Je viens de parcourir cette publication de Patrick Mbeko (dont j’ai lu plusieurs des ouvrages consacré aux Grands Lacs) et – pour le dire franchement – je suis très loin d’apprécier ses propos. Voulant riposter aux attaques des « énergumènes » de l’UDPS à l’encontre du Dr. Mukwege, voici les qualificatifs dont ils les affuble :
« intellectuellement paraplégiques – bêtes sauvages de l’époque des dinosaures – abominables créatures de l’UDPS – ces déchets de la société congolaise – ces animaux qui nous servent de compatriotes – ces choses à la forme apparemment humaine – ces genres d’énergumènes sans un début de cervelle… produits d’ « une fosse septique de Limete »
Plusieurs de ces formules sont extrêmement déshumanisantes, « chosifiantes » et relèvent donc du « discours de haine » (hate speech)
Répondre à des discours de haine par d’autres discours de haine n’est certainement pas la solution. C’est s’abaisser au même niveau que ses interlocuteurs. C’est provoquer la surenchère, l’escalade dans la violence verbale qui risque de se transformer en violence physique (Rappelons que deux prédécesseurs du Prix Nobel de la Paix sont morts assassinés : Martin Luther King et Isaac Rabin). C’est s’écarter de l’argumentation rationnelle pour verser dans la diatribe émotionnelle.
Bref, toutes ces formes de contre-attaques aux attaques de très bas niveau dont le Dr fait l’objet depuis « l’appel patriotique du 30 juin » sont à éviter et même à condamner.
Le Dr. Mukwege, Prix Nobel de la Paix, devrait donc faire savoir à tous ses supporters que cela doit cesser, qu’il ne faut pas « miner le terrain » du débat démocratique mais qu’il faut plutôt le « déminer », qu’il faut plutôt s’attacher à bien « préparer le terrain » d’une confrontation des idées et des projets politiques dans un climat apaisé.
Faire savoir que sa grande préoccupation actuelle c’est que les élections se tiennent dans le délai constitutionnel et que le 4ème cycle électoral ne soit pas entaché des irrégularités et des violences qu’ont connues les précédents.
Dans cet esprit, il pourrait encourager la mise en place urgente d’un mécanisme indépendant d’observation précoce du processus électoral par un réseau d’observation citoyenne des élections ainsi que d’ un système de « comptage parallèle des résultats »
Il pourrait aussi encourager la mise en œuvre, par plusieurs parties prenantes au processus électoral, y compris et surtout la société civile, des recommandations formulées dans une étude commanditée par le PNUD « Cartographie des risques de violences électorales avant, pendant et après les élections de 2023 en RDC » :
- Appuyer la mise en œuvre d’un système comprenant à la fois un monitoring des violences électorales et un mécanisme de prévention et de réponse rapide auxdites violences ;
- Promouvoir la sensibilisation civique électorale en vue d’un engagement actif et apaisé des citoyens dans le processus électoral ;
- Prendre conscience que l’accès de plus en plus large à l’internet, aux technologies numériques, aux réseaux sociaux (WhatsApp), aux médias en ligne présente de graves menaces mais également des opportunités pour des élections apaisées ;
- Renforcer les capacités de la communauté des médias en RDC (dont les médias en ligne et autres faiseurs d’opinion sur les réseaux sociaux) afin de promouvoir un environnement libre, pluraliste, indépendant et apaisé, y compris pendant les périodes électorales les plus actives ;
- Mettre en place, au niveau national, provincial et local, des mécanismes de médiation entre les différentes parties prenantes au processus électoral dans le domaine des violences et des conflits électoraux afin d’éviter toute nouvelle période de crispation à l’image de ce qui s’était passé entre 2015 et 2018.
Il pourrait aussi contribuer, comme le dit le philosophe et historien Achille Mbembe dans une récente tribune dans Le Monde, à combler le « déficit de pensée originale sur la démocratie », à « impulser et accompagner le renouvellement en profondeur de la pensée et des pratiques de la démocratie sur le continent africain » et bien sûr en RDC. Pour cela, il lui suffirait de joindre ses efforts à ceux qu’Achille Mbembe a déployés pour mettre en place la Fondation de l’innovation pour la démocratie, créée à Johannesburg le 7 juillet et qui a commencé ses activités ce 6 octobre dernier. Association africaine à but non lucratif et de droit sud-africain, elle a vocation à rayonner sur l’ensemble du continent, en dialogue avec le reste du monde.
L’appui à cette initiative panafricaine, déclinée en RDC et dans les pays des Grands Lacs, permettrait « d’entreprendre ce travail, à travers des ateliers de formation et de recherche ouverte, des parcours pédagogiques multi-acteurs, des ateliers de prospective positive, des conférences, des débats et des séminaires. Il favorisera la circulation de nouveaux flux d’idées, par le canal d’une plateforme numérique, d’une chaîne YouTube, de podcasts, webséries et jeux vidéo qui mettront en valeur des ressources pédagogiques jusque-là peu exploitées « .
Impulsée en RDC ou même dans les Grands Lacs par le Prix Nobel de la Paix, la Fondation pourrait mettre « en réseau des collectifs, associations et communautés, comme elle reliera celles et ceux qui aspirent à penser et porter en commun des projets de changement : citoyens, chercheurs, entrepreneurs, journalistes, militants, artistes, engagés dans la transformation de la vie démocratique ».
Cela vraiment ce serait « préparer le terrain ».
Commentaires récents